Украинский политический форум.
Политика в Николаеве, Украине, международная политика
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 


Бандит он и есть бандит крайний он или русский

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Украинский политический форум. -> Политическая жизнь Украины
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ictok



Зарегистрирован: 12.09.2005
Сообщения: 54

СообщениеДобавлено: Вс Дек 31, 2006 9:48 pm    Заголовок сообщения: Бандит он и есть бандит крайний он или русский Ответить с цитатой

В последнее время появилось много адвокатов защищающих убийц и бандитов как из РОА (русской освободительной армии) так и из ОК(У)Н (организации крайних (украинских) националистов.
Сегодня президент Окраины (Украины) открыто поддерживает организацию крайних (украинских) националистов (ОК(У)Н), а это значит что ее югу, востоку, да и центру надо ждать большой беды. Аналогичная ситуация складывается и в России где пытаются реабилитировать бандитов их РОА. Правда в России, защитники находятся на значительно низшем уровне социальной ступени, чем на Окраине.
Вот что писали на эту тему в предвыборную компанию на Украине.
Даю статью практически без сокращений:

"Вот что пишет в газете Таврида в № 46 от 9декабря 2005г; ее корреспондент, претендующий на лавры историка, судя по фамилии еврей Павел Катеринич, на первой странице, в передовой статьи под названием «Время собирать камни»:
-«В период Великой Отечественной Войны 1941-1945 г. запад Украины уже «посылал» (за 1,5 тыс. км.) в Крым, (видимо бестолковым и неспособным русским авт.) в помощь русским своих западенских хлопцев из ОУН-УПА бандеровского и мельниковского толка для организации сопротивления».
Далее этот хлопец пишет несуразное призывая любить бандеровцев.
Он признает то, что банды "бандеровцев" действительно в ВОВ были профашистскими ублюдками убивавшими детей, стариков и просто мирных жителей, потому что он сравнивает эту банду с другой бандой русской освободительной армией РОА действовавшей на стороне фашистов. Оправдывая банды ОУН, газета Таврида и этот историк указывают, как надо к ним относится:
- " В связи с этим (имеется в виду ненавистное отношением людей к фашистам и их лизоблюдам бандеровцам авт.) хотелось бы организаторам антиукраинской истерии (вот это пассаж!… Ничего себе логика, получается бандеровцы и украинцы, это одно и тоже, - говорим, банда бандеровцев. подразумеваем украинцев, говорим украинцы, подразумеваем банду бандеровцев, раз против банды бандеровцев, значит против украинцев, кто против банд бандеровцев, те значит антиукраинцы, - откуда у автора, и газеты такое плохое отношение к украинцам? Авт.) дать совет: - если вы, господа так ненавидите банды бандеровцев (ОУН), то не забываете и о банде генерала Власова, она ведь называлась, кажется (тоже мне претендент на историческую истину, когда кажется надо крестится авт.), "русской освободительной армией".
. Далее автор, дает сравнительную характеристику двум бандам:
- "Почему вы (те, кто против банд ОУН. авт.) не говорите своим избирателям о предателях, убийцах, фашистских прихвостнях и прочей русской мрази, которая была в рядах банд Власова, а говорите только о бандах ОУН (сколоченных из тех же мерзавцев и подонков и прочей украинской мрази авт.)?"
Вот так не больше, не меньше.
Думаю это правильный поход пана Катеринича. Он уравнивает обе банды, потому что и в той и в той банде были практически одни крайние (украинцы) в основном с западной Окраины.
Как говорится, все названы своими именами!
Катеринич ошибся только в одном, русские всегда говорили, и всегда будут говорить о бандах Власова как о сброде подонков, точно также как и о подонках в бандах ОУН.
Сравнение, и признание, что банды бандеровцев, такие же фашистские, продажные банды ублюдков и убийц, как и банды так называемой РОА (русской освободительной армии) Власова. ОУН и РОА это действительно две абсолютно идентичные бандитские организации. Разница только в том, что РОА уже давно не существует, потому что русские не позволяли и не позволят продажной профашистской мрази снова поднять из небытия свой голос. А вот "хлопцы" из ОУН снова поднимают голову и лезут во власть.
Поэтому спасибо Катериничу за откровенное разоблачение банд ОУН и РОА.
Наконец наивно и смешно выглядит, когда говорят что банды ОУН и Б и М (бандеровцы и мельниковцы) или РОА боролись с фашизмом.!
ОУН была создана, еще до войны с помощью и при непосредственном участи Германии. Германия финансировала и вооружала ОУН-УПА в период Великой Отечественной Войны. Эти бандитские организации не боролись с фашизмом, а с восторгом, с транспарантами в руках и под бравурные марши встречала фашистские войска в начале войны.
Вот обращение провода ОУН к населению от 3 июля 1941г.(дата говорит о многом):
"Победоносному, походу германской армии против красной Москвы украинский народ поможет вооруженной рукой".
В период введения немецких войск в западные регионы России, ОУН 16 июля 1941г. (обратите внимание на дату), дает указание населению о торжественной встречи фашистов:
"При главных улицах выставить немедленно в честь германской армии триумфальные арки с украинским желто-голубым (так что сегодняшний государственный флаг Украины это флаг, прославляющий кровавые деяния оуновских банд, он пропитан кровью невинно замученных и убиенных этими человеконненавистниками) и немецким флагами и транспаранты с надписями "Да здравствует немецкая Армия".
Из письма руководителя "ОУН" фельдмаршалу В. Кельтелю, от 8 февраля 1943г., мы видим, в какой зависимости находились эти организации от фашистов:
" Господину генерал-фельдмаршалу Кельтелю.
Начальнику штаба Верховного главнокомандования вермахта:
Вопрос организации украинских войск в войне против Москвы остается еще открытым…. Далее идет изложение предложений....
...Мы надеемся, что вопрос об организации украинских формирований в той форме, в которой мы изложили и которая по нашему мнению самая правильная найдет у Вас, господин генерал-фельдмаршал должное понимание и интерес, украинские ответственные круги готовы принять участие в решении этого вопроса, которому мы придаем огромное значение для исхода войны с Москвой, а также готовы отдать себя в полное распоряжение верховного главнокомандования.
Андрей Мельник. Вождь украинских нацистов".
Думаю, комментарии излишни. Никакой угрозы ОУН немецким оккупантам не представляла.
Интересно, а откуда ОУН-Б брало оружие, чтобы как сказал Катеринич организовать партизанское сопротивление.
"Мы (ОУН) готовы координировать нашу деятельность, но немецкие части поставляют (это как условие, имеется в виду, что немцы должны поставить) нам согласно указаниям немецкого командования со своих складов для вооружения частей украинской повстанческой армии УПА" следующее снаряжение: 10 тысяч пулеметных лент,150 тыс. _патронов, 200 скорострельных ружей марки "Кольт" с 4-мя дисками патронов к каждому, 20 полевых пушек, 30 гранатометов "Штокезнар", 10 зенитных пушек, 2500 бельгийских пистолетов, 10 тысяч гранат , 100мин. Одновременно немецкие части должны оказать нам помощь в летном (авиационном) деле.
Начальник штаба Тарас Командир группы Охрим 13 9 1942г.
При такой полнейшей зависимости и добровольных контактах с фашистскими оккупантами в совместной борьбе против русской армии, можно ли всерьез говорить о каком то противодействии Германии. Смешно сравнивать бандеровцев и мельниковцев с организаторами партизанского движения, освободителями Украины или борцами с фашизмом.
Почему некоторым очень хочется крайних (украинцев) и русских превратить в тупое и бездумное быдло, которое не знает собственной истории, понятно. Очевидно, что, обеляя ОУН, бандеровские и мельниковские банды и РОА, они обеляют и тех, кто за ними стоит. А за ними стоят личности, которых не интересует ни судьба Окраины (Украины) ни судьба России, ни судьба крайнего (украинского) народа, ни судьба русского народа.
Кстати эта газетенка, в статье "От "человека с ружьем" до наследника "красного террора" автор Александр Стариш, опубликованной в № 2 от 20 января 2006 не очень лицеприятно характеризует украинцев и Хрущева, показывает страшную картину. В статье описывается, как украинцы пожирали своих детей в послевоенный период.
Обратите внимание, что, по мнению автора, случай пожирания собственных детей украинцами "характерный" или дословно "характерный случай", а значит массовый, регулярный и видимо естественный для украинцев раз характерный.
Надо иметь ввиду что на Украине 1946 г. был не урожай и всю страну (Союз) постиг страшный голод. По архивным данным в северных районах Союза голодомор был ужасным, страшней, чем на Украине Северянам хлеба, кроме как на Окраине (Украине), брать было неоткуда. Но, только на Украине происходило то, что описывает автор. Замете и то, что Хрущева как пишет автор "пригласили"! Как на спектакль посмотреть на пожирание детей. То есть, заведомо знали и готовились посмотреть, как украинцы это делают. Тот, кто приглашал, знал, что будет показывать детоубийство. Подчеркну еще раз что автор говорит о характерном (для украинцев) случае, в других более северных республиках и областях, несмотря на то что там была еще более катастрофическая ситуация детей своих не пожирали. Самое омерзительное, что это происходило на глазах у Хрущева. Этого монстра способного вести спокойный диалог с убийцей своих детей. Вот полный газетный текст:
" Характерный (естественно для Украины авт.) случай (регулярный авт.) произошел в 1946 г. когда на Украине был не урожай и республику постиг страшный голод. Хрущева пригласили(! Авт.) зайти к какой-то крестьянке и застал он там ужасающую картину (с характерным для Украины случаем авт.). Это женщина на столе разрезала труп своего ребенка, не то мальчика не то девочки (странно почему "не то мальчика не то девочки", женщина же пояснила, кого она съела и кого засаливала авт). (Обратите внимание, что она не свою руку отрезала, чтобы накормить свое дитя, как это сделали бы женщины других народов, ей надо было нажраться в первую очередь самой, и подобное для Украины как пишет автор "характерно" авт.) И приговаривала: "Вот Манечку (для автора определяю это была дочь авт.) мы (много наверное было едоков в семье авт.) съели, а теперь Ванечку (для автора определяю это был сын авт.) засолим и нам хватит на какое-то время."
Удивительно, но как пишет автор, оказывается: - "Это потрясло Хрущева"
Он покачал головой вышел из дома колхозницы и поехал в Москву рассказать Сталину об этих характерных для Украины случаях. (газета "Таврида"№2 от 20 января 2006 г стр 12)
Автор Александр Стариша.
Мы из истории знаем, что на смену ленинско–сталинскому режиму пришел не менее страшный и омерзительный режим этого монстра.
Понятно, что Хрущев был не ахти какой руководитель, но зачем украинцев то так, делать из них людоедов."
_________________
ictok
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Украинский политический форум. -> Политическая жизнь Украины Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах






Каталог ссылоk